Enric Rubio, abogado de A.M.G., agente de Medio Ambiente del Conselh Generau d’Aran, considera que debe anularse la instrucción porque se ha producido una “vulneración del derecho a un proceso con todas las garantías por falta de imparcialidad de la juez de instrucción”. Cristina Marrero, que ha pasado a ejercer como abogada, explica en su artículo que “en 2021 tuve el privilegio de dirigir como juez la instrucción sobre la muerte de un oso en el Pirineo, Cachou, fue imprescindible decretar secreto de sumario para investigar”.
La defensa de A.M.G., uno de los dos procesados por la muerte por envenenamiento del oso Cachou en abril del 2020, ha presentado un escrito ante el juzgado de Vielha en el que solicita la nulidad de las actuaciones “por la falta de imparcialidad de la jueza de instrucción” al tener conocimiento de que Cristina Marrero, que ha pasado a ejercer como letrada, publicase el 19 de junio del año pasado en la página web en la que ofrece sus servicios como abogada un artículo titulado Derecho de los Animales en el que hace valoraciones sobre el caso.
“La prensa trató la situación como un gran avance en la protección de la fauna protegida, era la primera investigación de esa intensidad en territorio español”. También afirma que “la realidad del entorno donde se produjo la muerte del animal era muy diferente: un sector importante de la población de la zona continuaba sin entender por qué era necesario proteger un oso, no había ninguna necesidad de hacerlo, era un elemento a eliminar.. veremos cuál será el resultado del proceso”.
En el podcast que acompaña al artículo, Marrero añade que «veremos cuál será el resultado del proceso, pero mi esperanza es muy pequeña». Para Enric Rubio, «el contenido del artículo y lo que fue manifestado por la jueza de instrucción acredita lo que ya se ha dicho reiteradamente por esta defensa en el sentido de que la instrucción ha sido totalmente prospectiva y tendenciosa». De este modo, considera que existe «una clara tendencia personal e ideológica de la responsable que dirigió la instrucción».
Cabe recordar que la instrucción del caso finalizó el pasado octubre con otro juez de instrucción que imputa por un delito contra el medio ambiente, otro de revelación de secretos y un tercero de prevaricación al anterior consejero de Territorio del Conselh Generau d’Aran y a A.M.G., agentes de Medio Ambiente de la administración aranesa. El juez exculpó a otras cuatro personas.
Un primer examen apuntó daños por una caída. Análisis posteriores determinaron que murió envenenado después de haber consumido líquido anticongelante.
Info: Diari Segre
Foto: Aran Notícies